| Pozicija ukupno | St. br. | km total | Krugova | Pozicija po spolu | |
| 98 | 13 | JURISIC Veronika | 202.490 | 160 | 18 |
| 103 | 15 | PELLIZZER Mirjana | 198.915 | 157 | 21 |
| 157 | 14 | BEZEK Martina | 171.539 | 135 | 49 |
| 173 | 16 | ORLIC Antonija | 161.013 | 127 | 58 |
| FRANCE – F | 685.800 |
| ITALIE – F | 658.112 |
| AUSTRALIE – F | 654.863 |
| ETATS-UNIS – F | 625.529 |
| FINLANDE – F | 605.143 |
| JAPON – F | 593.893 |
| GERMANIE – F | 593.712 |
| CANADA – F | 576.978 |
| CROATIE – F | 572.944 |
| HONGRIE – F | 559.076 |
| SUEDE – F | 536.653 |
| RUSSIE – F | 512.532 |
| REPUBLIQUE TCHEQUE – F | 501.347 |
| AUTRICHE – F | 499.378 |
| ESPAGNE – F | 439.280 |
| LETTONIE – F | 326.235 |
http://www.vecernji.hr/sport/ostalo/hrvatice-pretrcale-gotovo-600-kilometara-clanak-140909
Čestitke curama !!!!!!!!!!!!!!!!!! HRvatska !HRvatska !
Vi niste normalne! 🙂 Massive respect!
Ne kužim čemu ovo:
“Naše su djevojke krenule lagano, smireno i kontrolirano, nakon što su pojačale tempo držale su čak srebro u europskom i broncu u svjetskom poretku, te su sve tri bile u Top 20.”
Ispada da je ta trenutna pozicija njihov najveći uspjeh, a budući da ju nisu zadržale, odličan konačni poredak djeluje gotovo kao razočaranje.
Naravno da ne kužiš, jer nisi bio tamo i ne možeš shvatiti kroz što su prolazile naše cure i mi koji smo bili s njima tada. Ali mi te razumijemo i shvaćamo tvoje razočaranje konačnim poretkom.
Još nešto: ispred naših cura su samo ili brojne ili velike trkačke nacije!
@Laci:
Nisam ja razočaran, naprotiv!
Samo mislim da taj tekst nije dobro sročen. Trebao bi se više fokusirati na odličan konačan uspjeh. Umjesto toga, fokus se stavlja na neku u nekom trenutku bolju poziciju, pa konačan rezultat potpuno nepotrebno dobiva notu neuspjeha (jer nije zadržano 2./3. mjesto).
Nadam se da me sad stvarno razumiješ 😉
dimmy, ne cjepidlači!!!!!
Ej! Mogla si to napisati nakon mog prvog komentara, ali nemreš mi sad prigovarati kaj pokušavam izgladiti jedan onakav nesretan nesporazum.
Ili bi htjela da sad Lacija ostavim u uvjerenju da sam ja takva vrsta čovjeka koja bi nakon svega ovoga bila razočarana njihovim rezultatom?!?!?!?
Ili čak samo da ne shvaćam kroz kaj su one prolazile?!?!?!?!?!?
I još malo: ?!?!?
Neoprezan valjda malo jesam, moram naučiti kak izbjegavati te nesporazume … ne volim kad me krivo doživljavaju …
ok, ja ću….
to kad smo mi bile dobro plasirane je vrijeme kad su vodeće ekipe otišle na spavanje, ali mi to tada nismo znale…
nasuprot našem tadašnjem uvjerenju, nije bitno ići konstantno dok ne padneš… tu noć smo naučile da nakon pol sata spavanja si brz gotovo ko na početku utrke… a mi smo sve nakon 12tog sata rapidno opadale u tempu i gubile vrijeme mučeći se okolo (pogotvo ja koja sam uništila koljeno još za vrijeme dana – sa više kratkih pauza bih imala još 20km sigurno) ali sad je kasno za to, no naučile smo za idući put, ali tek kad je bilo kasno za popravak.
evo, možeš dodati 20 km svakoj (toliko smo najmanje izgubile na neiskustvo) pa pogledaj koji bi plasman imale sa tih ukupno 60 km više
uglavnom, bilo je bolje nego smo prije starta mislile, ali kad smo počele, shvatile smo da možemo i više… pa nam zamjeraj koliko god hoćeš što smo krivom taktikom to uništile.
uostalom šta nisi išo s nama, onda bi bar imala na koga bacati stolce, a ne da jadan Laci najebe
šepava Tonka
Čekaj malo, to ti meni odgovaraš kao da ja nekome nekaj zamjeram?
Bit će da me ni ti, kao ni Laci, ne poznaš. Inače ti takva ideja ne bi ni u snu pala na pamet.
Jesi uopće pročitala kaj sam ja napisal? Ili samo Lacijev nesmotren odgovor?
Nemam ja niš protiv vas niti protiv rezultata niti protiv taktike niti protiv bilo čega. Samo mi se onaj članak ne sviđa jer na onak priglupo navijački način hvali privremeno drugo mjesto umjesto da hvali konačnih 730 km.
I u tome se izgleda slažemo – i sama kažeš da je drugo mjesto u tom trenutku bila pogreška (posljedica neznanja i neiskustva).
Jako sam zadivljen vašim rezultatom, a pri tome ne mislim na poziciju – ona je tu najmanje važna (bar meni) – nego na kilometražu (zapravo, priznajem, uopće ga ne mogu pojmiti), i zato mi je malo krivo jer mi se čini da se vaš trud i konačan fantastičan rezultat malo banaliziraju takvim banalnim člankom.
Vidim da bumo morali sve ovo raščistiti uz pivo jednog dana …
Naravno, ak me slučajno ipak hoćete povesti sljedeći put i gađati stolcima, pa, mogu i to podnijeti. 😉 Da se žrtvujem za stvar!
Ako su ti moji odgovori nesmotreni, Jankovi članci priglupo navijački, Antonijina taktika pogrešna, onda smo na dobrom putu. Čitajuči tvoje komentare, moram primjetiti da bih se ja (a vjerujem i ostali spomenuti) jako zabrinuli kad bi nas ti počeo hvaliti. Za sad je dobro….
Nesmotreno je da si meni prišil da sam kao ja razočaran, a očito jeda citiram i kritiziram članak za Večernji koji po meni promašuje poantu. I ti sam smatraš da je važan konačan rezultat, ne? I ja to mislim, a članak to promašuje.
Jankov članak za Utrke je super. Ovaj za Večernji i Sportnet, koji ja kritiziram, valjda nije Janko napisal. Pa i ako je, kaj nemam pravo na konstruktivnu kritiku?
Ja nisam nigdje niš napisal o taktici i nemam razloga smatrati da je pogrešna.
Zakaj stalno sve izvrćeš?
Btw, imam ja brata koji se isto zove Laci … isti ste … :)))))
Ispravak: on je bil takav kad je imal 7 godina. Sori, buraz!
konačno treba uvesti malo demokracije na ovaj forum: ako ne znaš i ne možeš otrčati pošteni rezultat, nemoj komentirati druge trkače, jer nemaš pojma o čemu govoriš, tj. se..š !
da. slažem se.
a smije li se komentirati članak objavljen u večernjem? ok. ja samo to i komentiram. u prvom komentaru sam napisal da ne kužim čemu ovo i citiral dio članka u kojem se piše o dobrom startu i odličnoj poziciji u jednom trenutku. možda se nekome učinilo da ja komentiram prebrzi start, a ja sam komentiral kak je članak po meni loše sastavljen.
dakle, nije mi ni na kraj pameti da komentiram trčanje. tj. ne s..em.
spomenuli smo ovu raspravu na pivu i kolačima (častili smo Veroniku) nakon zadnjeg treninga i ja sam rekel da sam nezgodno formuliral taj prvi komentar, ali ostali su me uvjeravali da je očito da pišem o članku a ne o trčanju.
s druge strane, ono kaj je uslijedilo, od osobnih uvreda u početku do toga da i ti sam komentiraš nekaj kaj nisi pročital kak spada – to ti je s..nje.
a da ne bi ispalo i da s..em po pitanju članka (da komentiram a ne znam ili ne mogu pisati), evo kak bi ja to napravil. umjesto
“Naše su djevojke krenule lagano, smireno i kontrolirano, nakon što su pojačale tempo držale su čak srebro u europskom i broncu u svjetskom poretku, te su sve tri bile u Top 20.”
ja bi napisal:
“Naše su djevojke krenule lagano, smireno i kontrolirano. Unatoč činjenici da niti jedna od naših reprezentativki nikad nije nastupila na jednoj takvoj utrci, naša je reprezentacija ostvarila uspjeh vrijedan divljenja. No, njihov glavni adut je njihova mladost (naša je reprezentacija jedna od najmlađih), pa vjerujemo da je pred njima sjajna karijera i mnoštvo velikih rezultata u ovoj i sličnim ekstremnim disciplinama.”
kaj ne bi tak bilo bolje? prolaznu bolju poziciju uopće ne treba spominjati iz bar nekoliko razloga:
– nije važna za ukupan rezultat
– više je indikator neiskustva nego uspjeha
– teško je hvaliti 9. mjesto nakon kaj se pohvali 3.
i još mi se ne sviđa kaj završava neistinom: “a ukupno su pretrčale 572,944 kilometra …”
meni ispada 733,957 km. ak piše “naše djevojke”, nema smisla da izostavi Tonkinu kilometražu. na početku su pobrojane sve četri. da ne bi bilo zbunjujuće, mogel je samo napomenuti da se samo kilometri od prve tri zbrajaju u reprezentativni rezultat.
Tak je, Dimmy, reci ti njima!
oni koji te poznaju su odma shvatili kaj je pisac htio reči a oni drugi ko im je kriv :)))))